title: App 内存分析与案例 chapter: '10.1' applicable_versions: Android 8.0 (API 26) - Android 17 (API 37) last_verified: '2026-08-26' last_verified_against: AOSP android-17.0.0_r1 / kernel android17-6.18-2026-06_r6; Android Developers memory/profiling/trim docs and Perfetto heapprofd docs checked 2026-08-26 confidence: medium sources:

• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/core/java/android/os/Debug.java
• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/core/java/android/app/ActivityManager.java
• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/core/java/android/app/ApplicationExitInfo.java
• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/hardware/interfaces/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/memtrack/aidl/android/hardware/memtrack/IMemtrack.aidl
• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/system/memory/lmkd/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/lmkd.cpp
• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/system/memory/lmkd/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/libpsi/psi.cpp
• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/system/memory/lmkd/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/libpsi/include/psi/psi.h
• type: aosp path: https://android.googlesource.com/platform/system/memory/libmeminfo/+/refs/tags/android-17.0.0_r1/include/meminfo/procmeminfo.h
• type: kernel path: https://android.googlesource.com/kernel/common/+/refs/tags/android17-6.18-2026-06_r6/kernel/sched/psi.c
• type: blog path: https://juejin.cn/post/7677254638325727242 note: Android PSI libpsi 源码解析
• type: official path: https://developer.android.com/topic/performance/memory-management
• type: official path: https://developer.android.com/studio/profile/capture-heap-dump
• type: official path: https://perfetto.dev/docs/data-sources/native-heap-profiler
• type: official path: https://developer.android.com/ndk/guides/memory-debug
• type: official path: https://developer.android.com/ndk/guides/wrap-script
• type: official path: https://developer.android.com/guide/practices/page-sizes
• type: blog path: Personal-Knowlodge/source/Android-Jank-Due-To-Low-Memory.md
• type: blog path: Personal-Knowlodge/source/2026-03-08_wechat_谁动了我的内存_揭秘_OOM_崩溃下降_90_的秘密_1.md
• type: blog path: Personal-Knowlodge/source/2026-03-06_wechat_抖音renderD128系统级疑难OOM分析与解决.md
• type: blog path: Personal-Knowlodge/source/2026-03-08_wechat_MemoryThrashing_抖音直播解决内存抖动实践_1.md
• type: blog path: Personal-Knowlodge/source/2026-03-09_wechat_字节跳动应用性能监控帮助客户Java_OOM崩溃率下降80.md
• type: official path: https://developer.android.com/topic/performance/memory note: Android 内存管理官方指南
• type: official path: https://source.android.com/docs/core/perf/lmkd note: userspace lmkd 与 PSI / vmpressure 机制
• type: aosp path: frameworks/base/core/java/android/content/ComponentCallbacks2.java
• type: aosp path: frameworks/base/core/java/android/util/LruCache.java@android-17.0.0_r1
• type: official path: https://developer.android.com/reference/android/util/LruCache
• type: official path: https://developer.android.com/reference/android/content/ComponentCallbacks2
• type: official path: https://developer.android.com/reference/android/os/ProfilingManager
• type: official path: https://developer.android.com/reference/android/os/ProfilingTrigger
• type: aosp path: frameworks/base/libs/hwui/RenderProperties.h
• type: aosp path: frameworks/base/libs/hwui/RenderNode.cpp
• type: aosp path: packages/modules/Profiling/framework/java/android/os/ProfilingTrigger.java
• type: aosp path: system/memory/lmkd/lmkd.cpp
• type: kernel path: mm/vmscan.c@android17-6.18-2026-06_r6
• type: kernel path: include/trace/events/vmscan.h@android17-6.18-2026-06_r6 tags:
• memory
• pss
• rss
• mat
• heapprofd
• memtrack
• memory-analysis
• case-study
• memory-leak
• native-memory
• low-memory
• oom
• cache
• gc related_chapters:
• '4.1'
• '4.2'
• '4.4'
• '14.1'
• '15.3'
• '10.2'
• '10.3' task6_state: reviewed section: '10.1' status: finalized pipeline_stage: ready-to-publish task2b_state: fixed task9_state: reviewed last_consolidated_at: '2026-08-24' consolidated_from:
• src/part2-performance/ch10-memory-perf/01-app-memory-analysis.md
• src/part2-performance/ch10-memory-perf/05-case-studies.md
• src/part2-performance/ch10-memory-perf/02-memory-leak-growth.md
• src/part2-performance/ch10-memory-perf/03-memory-growth.md last_body_apply_at: '2026-08-26T19:20:50+08:00' last_body_apply_run_id: 20260826-191540-e0aa0648 last_review_finalize_at: '2026-08-26T20:23:27+08:00' last_review_finalize_run_id: 20260826-201101-4eb9807b

App 内存分析与案例

一条内存曲线只能说明某个统计口径发生了变化。Java heap（ART 管理的 Java/Kotlin 对象堆）、native allocator（C/C++ 默认内存分配器）、RSS、PSS、SwapPss、DMA-BUF（设备间共享缓冲区）和 GPU private memory（GPU 私有分配）分别观察不同对象；数值来自不同采样时刻时，连加都可能失真。

本文按 Android 17 / API 37 的 android-17.0.0_r1 核对平台行为，涉及 PSI 的内核实现以 android17-6.18-2026-06_r6 为准。分析顺序是先确定指标，再定位内存域，随后用对应工具寻找 owner（内存持有者或归属方）和生命周期。

内存域、基线与增长分类

1. 先确定问题属于哪种内存

1.1 常用指标的含义

PSS 适合比较包含共享映射的进程内存占用，RSS 适合低成本观察驻留变化。两者都受共享库、文件页、ZRAM（内存压缩交换设备）、进程状态和采样时刻影响。

ActivityManager.getMemoryClass() 与 getLargeMemoryClass() 返回 MB，描述 Dalvik/ART heap 的近似预算。PSS 以 kB 报告，并包含 Java heap 之外的原生分配、代码页、线程栈、图形内存和系统共享页分摊。二者没有可直接计算的“PSS 使用率”。

1.2 Android 17 的 Debug.MemoryInfo

Debug.MemoryInfo 将统计分成 dalvik（ART 托管堆）、native（原生分配）和 other（其他映射），并提供 Java Heap、Native Heap、Code、Stack、Graphics、Private Other、System、Total PSS 与 Total Swap 摘要。公开字段和摘要值以 kB 为单位。

几个边界需要保留：

• getTotalPss() 包含 swapped-out PSS，即按比例分摊的已换出页面；
• getTotalUss() 由各域 Private Clean 与 Private Dirty 相加；
• getMemoryStats() 的分类沿用 dumpsys meminfo 的 App Summary（应用摘要）口径；
• Debug.getMemoryInfo() 直接读取本进程底层统计，源码注明可能看不到部分受保护的 graphics 分配；
• ActivityManager.getProcessMemoryInfo() 可以补充系统侧统计，但 Android 10 / API 29 起只返回调用 UID 的进程，而且高频调用会得到缓存结果。

源码核对：

• Debug.java
• ActivityManager.java

2. 建立第一份内存快照

下面的命令用于记录同一实验阶段的进程摘要、内存页大小和进程状态：

adb shell dumpsys meminfo -d com.example.app
adb shell getconf PAGE_SIZE
adb shell 'pid=$(pidof com.example.app); grep -E "VmRSS|RssAnon|RssFile|RssShmem|VmSwap|Threads" /proc/$pid/status'
adb shell dumpsys SurfaceFlinger --list

dumpsys meminfo 的详细列会随平台和厂商实现变化，报告中应保存原始输出。/proc/<pid>/status 的 VmRSS 是低成本估计；Android 17 libmeminfo 的源码也注明它不如 smaps（逐映射内存统计）精确。SurfaceFlinger layer（图层）列表只用于核对可见图形对象，不能单独给出每个图层的 GPU 内存。

应用内若要取得一次自进程快照，可以使用公开 ActivityManager API：

data class AppMemorySnapshot(
    val totalPssKb: Int,
    val javaHeapKb: Int,
    val nativeHeapKb: Int,
    val graphicsKb: Int?,
    val javaUsedBytes: Long,
    val javaMaxBytes: Long,
    val nativeAllocatedBytes: Long,
)

fun captureAppMemory(
    activityManager: ActivityManager,
): AppMemorySnapshot {
    val info = activityManager
        .getProcessMemoryInfo(intArrayOf(Process.myPid()))
        .single()
    val stats = info.memoryStats
    val runtime = Runtime.getRuntime()

    return AppMemorySnapshot(
        totalPssKb = info.totalPss,
        javaHeapKb = stats.getValue("summary.java-heap").toInt(),
        nativeHeapKb = stats.getValue("summary.native-heap").toInt(),
        graphicsKb = stats["summary.graphics"]?.toIntOrNull(),
        javaUsedBytes = runtime.totalMemory() - runtime.freeMemory(),
        javaMaxBytes = runtime.maxMemory(),
        nativeAllocatedBytes = Debug.getNativeHeapAllocatedSize(),
    )
}

这个函数保留了 kB 与 byte 的单位后缀，避免混算。系统会限制 getProcessMemoryInfo() 的采样频率，不能把它放进每帧回调、紧循环或高频定时器；它适合在实验步骤边界调用，或由低频诊断任务触发。

3. Java/Kotlin heap：用引用关系证明泄漏

Heap dump 是某一时刻 Java/Kotlin 堆中可达对象图的快照。它能回答对象由谁引用、哪个对象支配一片子图，却不能解释 native mmap（原生内存映射）、GPU allocation（GPU 分配）或系统为何杀进程。

3.1 三个必须分清的概念

• Shallow Size：对象自身在 managed heap（由 ART 管理的堆）中占用的字节，不含被引用对象；
• Retained Size：对象不可达后，预计可随它一起回收的受支配对象总量；
• GC Root path：对象通向 GC Root 的引用路径；GC Root 是垃圾回收器判定对象仍可达的起点，例如活跃线程、JNI global reference（JNI 全局引用）、类对象、系统类或活跃栈。

对象头、对齐、压缩引用和 ART 实现会改变 shallow size。不要用“两个 int 字段固定占多少字节”推导跨设备结论。

3.2 可复现的泄漏检查

1. 固定初始页面和进程状态；
2. 执行同一生命周期动作多轮，例如进入页面、返回、旋转或替换 Fragment View；
3. 等待异步任务和已知动画结束；
4. 采集 heap dump；
5. 查找应已销毁的 Activity、Fragment View、Compose state（Compose 状态对象）、listener、callback 或 cache entry（缓存条目）；
6. 沿 GC Root path 找到生命周期更长的持有者；
7. 修复后重复同一脚本，并比较实例数和 retained graph（保留关系图）。

单个 Activity 仍存活不一定是泄漏，系统、输入法、动画和异步消息可能短期持有引用。证据应包含“对象已经越过预期生命周期”和“引用链在稳定状态仍存在”。

Android 8.0 / API 26 及以上，Bitmap pixel data（像素数据）位于 native heap。Java heap 中的 Bitmap 对象仍是追踪归属关系的入口，Android Studio heap dump 也可能在 Native Size 列显示关联的原生内存。只看 Java shallow size 会低估图片成本。

来源：Android Studio Heap Dump 指南

3.3 分配 churn 与 retained leak 分开

对象创建速度很高、GC 后能回落，属于 allocation churn（大量短命对象造成的频繁分配）；对象沿异常引用链长期存活，属于 retained leak（对象保留型泄漏）。两者都可能让曲线升高，但定位工具不同：

• churn：记录 Java/Kotlin allocation callstack（分配调用栈）、GC 和帧时间；
• leak：使用 heap dump、dominator tree（支配树）与 GC root；
• 大数组或 Bitmap：同时核对 native size 和图片缓存策略；
• JNI global reference：结合 ART heap 与 native 调用栈检查持有者。

4. Native heap：分配归因与非法访问是两类问题

4.1 heapprofd 用于分配调用栈

heapprofd 在 Android 10 及以上跟踪 malloc/free、new/delete 分配，并用抽样记录降低目标进程开销。user build（日常发布版本的系统镜像）只能分析声明为 profileable 或 debuggable 的 App。

下面的命令使用 Perfetto 仓库中的推荐脚本，按进程名启动 native heap profiling：

tools/heap_profile android -n com.example.app

以进程名启动时，已经运行的匹配进程和后续启动的匹配进程都可进入采样；需要启动期证据时，应先启动 profiler（分析器），再启动 App。多进程应用还要分别确认 com.example.app:worker 等进程名。结束采集后，在 Perfetto UI 中打开生成目录里的 raw-trace 原始轨迹文件。

四个常用视图回答不同问题：

heapprofd 不能回溯采集开始前的历史分配，也默认看不到绕过默认分配器的直接 mmap、graphics buffer（图形缓冲区）和 GPU private allocation。采样间隔、buffer overrun（采集缓冲区溢出）、符号文件与进程启动方式都会影响结果。

来源：Perfetto Native Heap Profiler

4.2 heapprofd、allocator 与 resident memory 不能做简单减法

三类数字的范围逐步扩大：

heapprofd
  采样到的 malloc/new 请求与 free

malloc_info / allocator statistics
  allocator 管理的 arena、cache 与仍持有的页面

Native Heap RSS / PSS
  已驻留页面，并受 page size、碎片、共享、swap 与采样时刻影响

Native Heap RSS - heapprofd unreleased bytes 不能直接命名为“碎片”。差值还可能来自未采样分配、启动前分配、allocator cache（分配器缓存）、对齐、页内空洞、直接 mmap、统计分类差异、ZRAM 和两个工具没有同时采样。

4.3 malloc debug 只用于受控调试构建

普通 App 开发者应通过 debuggable APK 的 wrap.sh 启用 malloc debug。下面的脚本记录 native allocation backtrace（原生分配调用栈）：

#!/system/bin/sh
LIBC_DEBUG_MALLOC_OPTIONS=backtrace logwrapper "$@"

wrap.sh 仅适用于 API 27 及以上的 debuggable App，会改变进程启动与分配开销。它不能放进生产包。libc.debug.malloc.program 接受可执行文件名，不能填写 Java package（包名）；平台 root/userdebug 场景若要针对 App，使用官方文档给出的 wrap.<package> 属性或随 APK 打包的 wrap.sh。

来源：NDK wrap.sh 指南

4.4 HWASan、GWP-ASan 与 heapprofd 的职责

ASan 仍可用于旧设备，但当前 NDK 指南已将它列为停止主动支持的方案；能使用 HWASan 时优先 HWASan。Sanitizer（内存错误检测器）会显著改变运行时间和内存开销，其测试数据不能作为普通 release 构建的基线。

来源：NDK 内存错误调试与缓解

5. Graphics、DMA-BUF 与 Bitmap

Android 17 的 AIDL IMemtrack 用来报告 smaps 无法完整追踪的设备相关内存。这里的 memtrack 是厂商 HAL 提供的设备内存记账接口，接口契约明确区分：

• GRAPHICS + FLAG_SMAPS_UNACCOUNTED：CPU/GPU 映射的 DMA-BUF PSS，并去除两组映射的重叠；
• GL + FLAG_SMAPS_UNACCOUNTED：指定 PID 的 GPU 私有分配；
• pid = 0, type = GL：系统级 GPU private memory；
• OTHER + FLAG_SMAPS_UNACCOUNTED：其他未进入 smaps 的设备内存。

HAL 必须避免不同 memtrack type（记账类别）重复记账，但设备是否支持某项查询、驱动能否准确归属到 PID，仍由产品实现决定。因此：

• dumpsys meminfo 的 Graphics 为 0 不证明没有 GPU 内存；
• Graphics 上升不能只从 Java heap dump 找 owner；
• SurfaceView、TextureView、ImageReader、MediaCodec、Camera 和 Vulkan 可能拥有不同的 buffer/layer 生命周期；
• Java Bitmap 引用释放后，还要等待图片库、GPU cache（GPU 缓存）和 renderer（渲染器）分别完成各自的释放流程。

源码核对：IMemtrack.aidl

GPU 专项工具与 layer/buffer 追踪见 10.4 节；这里仅将 Graphics 从 Java/Native heap 口径中分离。

6. 建立可比较的基线

内存基线至少绑定以下维度：

一条实用脚本可以设置这些采样点：

1. 冷启动首屏稳定；
2. 目标页面第一次进入；
3. 相同操作完成固定轮数；
4. 返回初始页面并等待异步释放；
5. 进入后台；
6. 进程重新回到前台。

判断时看分布和形态：

• 每轮结束后的 retained set（回收后仍保留的对象集合）持续增长：分析持有者与引用链；
• Java used 上下波动但稳定回落：更接近正常 GC 或 churn；
• Native allocated 上升：用 heapprofd 找调用栈；
• PSS/RSS 上升而 Java/Native allocated 稳定：检查 mmap、代码页、线程栈、图形内存、DMA-BUF 和 allocator residency（分配器持有的驻留页面）；
• 前台高、后台回落：可能来自可回收缓存或图形资源生命周期；
• 进程退出：读取 ApplicationExitInfo，不要只用末条内存曲线推断原因。

阈值应来自同设备族、同场景的历史分布和产品风险预算。固定写成“PSS 增长 5% 即回归”或“Java heap 超过 85% 就 dump”会在不同设备、页面和数据量上制造误报。

6.1 4 KB 与 16 KB page size 分组

Android 15 起支持使用 16 KB page size（内存页大小）的设备。页大小会影响 ELF（二进制文件格式）对齐、mmap、allocator page span（分配器跨越的页面范围）和驻留内存的计量单位。同一 APK 在 4 KB 与 16 KB 设备上的 PSS/RSS 基线可能不同。

基线处理规则：

• 记录 getconf PAGE_SIZE；
• 4 KB 与 16 KB 设备分组统计；
• 不用一个固定百分比从 16 KB 数据“还原”4 KB；
• native library 兼容性与内存回归分别判断；
• 同组内仍需固定系统构建版本、ABI 与输入数据。

官方文档中给出的总体内存变化来自特定测量集合，不能作为每个 App 的校正系数。

来源：16 KB page size 支持指南

6.2 用回落条件区分缓存、积压与泄漏

持续增长实验要比普通峰值测试多两个采样点：执行业务释放动作后的状态，以及主动收缩可重建资源后的状态。随后用同一输入再跑一轮，观察波峰、波谷和增长斜率是否重复。只在峰值抓一次 dumpsys meminfo，无法区分工作集扩大、缓存保留和生命周期错误。

缓存需要一份可执行协议，而不是“内存高时清一点”的约定。至少记录五项：任何输入下都不能超过的 hard limit（硬上限）、页面不可见或进入后台后的 shrink target（收缩目标）、统一计量单位、负责创建和裁剪的 owner，以及 size/hit/miss/eviction/rebuild cost（大小、命中、未命中、淘汰和重建成本）。ActivityManager.getMemoryClass() 只描述 ART 堆的近似上限，不能直接拿来当整个进程的缓存预算。

LruCache.sizeOf() 决定预算单位，maxSize 必须使用相同单位。条目离开 LruCache 后，Adapter、View、任务或其他集合仍可能保存引用；缓存计数下降不等于对象已经回收。entryRemoved() 也不是通用的 Bitmap recycle() 开关，只有所有权协议能证明没有其他使用者时，才可在淘汰回调中主动销毁资源。

长时间运行的音乐、导航、IM、RTC 等场景还要把运行时长纳入基线。环形缓冲区、历史数据、图片、地图瓦片、字幕和模型缓存分别设上限；音视频会话中的 Codec、Surface、Image 和原生 session 由同一个持有者成对关闭。每轮业务结束后比较 live set，而不是只看进程是否仍能运行。

7. 系统内存压力与 LMKD

Android 17 lmkd 可通过 PSI（Pressure Stall Information，压力停顿信息）事件感知 memory stall（内存压力造成的任务停顿），并结合 watermark（可用内存水位）、swap、workingset refault/thrashing（工作集页面频繁换入引起的抖动）、reclaim（页面回收）状态和产品属性决定是否回收进程。候选进程按 oom_score_adj 的保护级别扫描；配置或压力级别要求比较进程大小时，再从同一 adj 档选择内存占用较高的进程。

所以：

• App PSS 高不等于下一次一定被杀；
• 前台/可感知进程与 cached 进程的保护级别不同；
• victim（被选中回收的进程）不只由 PSS 决定；
• LMKD kill、kernel OOM、crash、ANR 和用户 force-stop 是不同退出原因；
• 设备厂商可调整 lmkd 属性与内存策略。

源码核对：

• lmkd.cpp
• psi.c

7.1 libpsi 只负责 PSI 事件通道

Android 17 的 libpsi 位于 system/memory/lmkd/libpsi。头文件把资源限定为 PSI_MEMORY、PSI_IO、PSI_CPU，并暴露 PSI_SOME / PSI_FULL、psi_stats 以及 monitor/parse 函数；库本身没有 victim 选择、oom_score_adj 扫描或 kill policy（查杀策略）。lmkd 调用 init_psi_monitor(..., psi_window_size_ms * US_PER_MS) 时没有显式传 resource，因此使用头文件默认值 PSI_MEMORY。[已验证: system/memory/lmkd/libpsi/include/psi/psi.h@android-17.0.0_r1#25][已验证: system/memory/lmkd/lmkd.cpp@android-17.0.0_r1#3435][来源: https://juejin.cn/post/7677254638325727242]

init_psi_monitor() 会先校验资源类型，再以 O_WRONLY | O_CLOEXEC 打开 /proc/pressure/<resource>，写入 "some|full threshold_us window_us"，成功后直接返回这个 fd。内核写入路径把 trigger（触发器）绑定到该打开文件；同一个 fd 再写第二个 trigger 会以 -EBUSY 拒绝。因此这个 fd 是“何时有压力”的事件通道，不是读取 avg10/avg60/avg300/total 的统计通道。[已验证: system/memory/lmkd/libpsi/psi.cpp@android-17.0.0_r1#36][已验证: kernel/sched/psi.c@android17-6.18-2026-06_r6#1569][来源: https://juejin.cn/post/7677254638325727242]

register_psi_monitor() 只用 EPOLLPRI 挂入 epoll，并把调用方传入的 void* data 放进 epev.data.ptr。内核 psi_trigger_poll() 在 trigger 的 event 标志从 1 被 cmpxchg 消费时返回 EPOLLPRI；按普通可读事件 EPOLLIN 监听会漏掉 PSI trigger 唤醒。[已验证: system/memory/lmkd/libpsi/psi.cpp@android-17.0.0_r1#86][已验证: kernel/sched/psi.c@android17-6.18-2026-06_r6#1489][来源: https://juejin.cn/post/7677254638325727242]

统计读取走另一组 fd：psi_parse_mem()、psi_parse_io()、psi_parse_cpu() 使用 reread_file() 读取 /proc/pressure/* 文本，parse_psi_line() 解析 some/full avg10=... total=...，其中 CPU 只解析 some 行。排查 lmkd 时应把 trigger 唤醒、统计快照和后续 kill decision（查杀决策）分开看。[已验证: system/memory/lmkd/lmkd.cpp@android-17.0.0_r1#2093][已验证: system/memory/lmkd/libpsi/psi.cpp@android-17.0.0_r1#109][来源: https://juejin.cn/post/7677254638325727242]

内核侧参数边界也要按目标内核核对：Android common kernel android17-6.18-2026-06_r6 拒绝 window_us == 0 或超过 10s，拒绝 threshold_us == 0 或 threshold 大于 window；未特权写入还要求 window 是 2s 的倍数。lmkd 的默认 PSI 窗口为 1000 ms，并在 PSI 事件后按 10/100 ms 间隔轮询一个窗口，因为同一 trigger 在内核中至多每个窗口通知一次。不要把其他内核分支或博客中的窗口下限直接写成 Android 17 通用结论。[已验证: kernel/sched/psi.c@android17-6.18-2026-06_r6#1336][已验证: kernel/sched/psi.c@android17-6.18-2026-06_r6#509][已验证: system/memory/lmkd/lmkd.cpp@android-17.0.0_r1#118][来源: https://juejin.cn/post/7677254638325727242]

7.2 用 ApplicationExitInfo 补齐进程退出上下文

下面的代码读取当前包最近的退出记录：

val exitRecords = activityManager.getHistoricalProcessExitReasons(
    context.packageName,
    0,
    16,
)

for (record in exitRecords) {
    Log.i(
        "ExitMemory",
        "reason=${record.reason}, importance=${record.importance}, " +
            "pssKb=${record.pss}, rssKb=${record.rss}, " +
            "timestamp=${record.timestamp}",
    )
}

getPss() 与 getRss() 是系统上一次采样值，单位 kB；进程在采样前退出时可能为 0，该值也不代表退出瞬间的内存。应结合 reason（退出原因）、subreason（细分原因）、importance（进程重要性）、描述、trace 和自定义 state summary（状态摘要）判断。

应用还可以在低频业务状态切换时写入最多 128 bytes（字节）的非敏感摘要：

val state = "screen=checkout;phase=confirm"
    .toByteArray(StandardCharsets.UTF_8)
activityManager.setProcessStateSummary(state)

系统可能限制该 API 的调用频率，过度调用会抛出 RuntimeException。摘要用于退出分析，不用于恢复 UI，也不能包含账号、订单、位置等敏感信息。

源码核对：ApplicationExitInfo.java

8. 线上监控只采集低风险证据

线上内存监控不应远程触发 heap dump、malloc debug 或 sanitizer。适合收集的内容包括：

• 进程、页面/场景枚举和前后台状态；
• Java used/max；
• 低频采集本进程的 PSS/RSS 与摘要分类；
• native allocated；
• page size、ABI、device/build、App 版本；
• trim callback（内存回收提示回调）、退出原因和最近的非敏感状态摘要；
• OOM、native crash 与 LMKD 相关的聚合事件。

采样时机根据业务选择：

• 场景进入和退出；
• 固定生命周期节点；
• 内存增长速度异常时增加一份低成本快照；
• 进程下次启动时读取历史退出记录；
• 实验组与基线组使用相同采样策略。

采样本身会排队、读取 procfs（/proc 进程信息文件系统）或调用 Binder。周期由设备开销实验确定，不使用通用的“30—60 秒”。getProcessMemoryInfo() 的系统缓存也使更短周期未必产生新数据。

隐私与稳定性要求：

• 不上传 heap 内容、对象字符串、文件路径、图片或业务 payload（载荷数据）；
• state summary 使用枚举或短 ID，不写用户标识；
• 采样失败返回 unknown，不循环重试；
• 单位写进字段名；
• 多进程分别记录 PID、进程名和角色；
• OOM 前末次样本只当上下文，不当死亡瞬间证据。

9. 按现象选工具

10. 交付前检查表

• 每个指标都标明单位、来源、进程和采样时刻。
• PSS 没有与 memoryClass 或 largeMemoryClass 计算比例。
• Java heap、native allocator、resident pages 和 Graphics 分开。
• Heap dump 结论包含预期生命周期与 GC root。
• heapprofd 结论注明采样窗口、interval（采样间隔）、符号和未覆盖的 mmap/graphics。
• Native RSS 与 heapprofd 的差值没有直接写成碎片。
• malloc debug 只用于 debuggable/root 受控环境。
• Bitmap 在 API 26+ 的 pixel data 按 native 归属关系分析。
• memtrack 缺失或为 0 时，没有断言 GPU 内存为 0。
• 4 KB 与 16 KB page size 使用不同基线分组。
• LMKD 判断包含 PSI、reclaim、swap/thrashing、adj 与设备配置。
• ApplicationExitInfo 的 PSS/RSS 被标为上次采样。
• 线上数据不含 heap 内容和敏感业务信息。

延伸阅读

• 4.1 Android 与 Linux 内存管理全景：统计口径、物理页与回收机制。
• 4.2 ART Heap、GC 与后台维护调度：Java 堆、GC 与存活对象的关系。
• 4.3 lmkd、Cached App Freezer 与内存压力治理：系统压力、进程优先级与后台状态。
• 23.2 内存泄漏检测与治理：引用链与生命周期修复。
• 14.1 Perfetto 入门、Trace 抓取与可靠性：采集配置、数据源与 trace 完整性。

从异常曲线到分配责任

基线模型用于提出假设，案例需要继续证明增长来自泄漏、缓存、抖动、图形资源还是系统共享内存。

这一节复核四个公开案例。每个数字都来自原文所述环境，用于还原取证过程，不宜直接写进其他产品的阈值或收益目标。Android 平台机制按 android-17.0.0_r1 核对，内存回收机制按 android17-6.18-2026-06_r6 核对。旧设备案例保留原系统、ABI 和驱动条件。

案例一：低内存导致冷启动等待 Block I/O

现象与数据边界

历史文章对比了低内存与正常内存下的冷启动 trace。低内存样本的 Running（实际在 CPU 上执行）时间为 682 ms，正常样本为 624 ms；两者的 CPU 执行时间接近。差距集中在主线程不可中断睡眠：低内存样本的 Uninterruptible Sleep | WakeKill - Block I/O（块设备 I/O 唤醒前的不可中断等待）与普通 Uninterruptible Sleep 合计约 750 ms，正常样本约 130 ms。正常样本从启动到首帧约 1.22 s。

这些数字只描述该次 trace。单看总启动耗时，很容易把问题归到主线程代码；线程状态给出了另一条线索：额外时间主要用于等待内核和存储路径。

证据怎样形成完整链条

诊断需要把四类时间对齐：

1. 在 Perfetto 中圈出启动区间，比较主线程 Running、Runnable（可运行但在等待 CPU）、Sleeping 与 D 状态。
2. 展开 D 状态对应的内核调用栈，确认是否等待文件页、块设备或文件系统锁。
3. 在同一时间窗检查 kswapd0、内存回收 tracepoint（跟踪点）、meminfo、vmstat、swap/ZRAM 和 PSI（资源压力停顿信息）。
4. 检查 lmkd 与 ActivityManager 事件，确认同一进程是否在短时间内反复被终止，又被业务或系统重新启动。

mm/vmscan.c 中的回收路径解释了 kswapd 与直接回收的执行位置，include/trace/events/vmscan.h 提供回收 tracepoint 定义。Android 17 的 lmkd.cpp 使用 PSI 监视器感知 stall（资源停顿），并结合进程重要性和内存状态选择要终止的进程。两部分要放在同一时间轴上观察：回收持续繁忙、前台线程进入 D 状态和终止进程记录同时出现，才足以支持“系统内存压力拖慢前台”的判断。

根因判断

该案例的证据支持三段因果关系：

• 内存水位偏低时，后台回收更活跃，文件页更容易被回收。
• 启动读取 odex（预编译字节码文件）、资源或配置时发生缺页，主线程等待存储 I/O，D 状态时长增加。
• 缓存进程反复终止与重启会继续消耗 CPU、I/O 与内存，使压力时间窗延长。

主线程与 kswapd0 同核运行可能增加竞争，但一次 trace 中的同核现象还不足以证明调度策略存在缺陷。分析报告应分别列出“trace 直接观察到的事实”和“基于内核机制的解释”。

修复与验证

原文给出了调高 extra_free_kbytes（额外预留空闲内存）等历史建议。它们不能直接迁移到 Android 17 产品：内核回收参数、ZRAM、存储延迟、PSI 阈值和 lmkd 策略互相影响，单项调大也可能带来更多后台回收或更高的进程重启率。

系统侧修复应以同场景 A/B 为准：

• 对比压力前后的 PSI some/full、direct reclaim（分配线程同步回收）、kswapd CPU、major fault（需要从存储读取的缺页）和块 I/O 延迟。
• 核对 lmkd 每次选择的进程、释放量及后续重启，减少没有实际回收收益的终止—重启循环。
• 分设备内存档位校准回收、ZRAM 与杀进程策略，并用前台帧时间、启动耗时和后台存活率共同验收。

App 侧可在 TRIM_MEMORY_UI_HIDDEN 或 TRIM_MEMORY_BACKGROUND 到来时释放可重建缓存。Android 14（API 34）起，TRIM_MEMORY_RUNNING_*、MODERATE、COMPLETE 不再投递；Android 15（API 35）又将相关常量标为 deprecated。App 无法依靠旧 trim level 推断实时系统压力，也不应在每次回调中同步执行大规模清理。

原文没有给出参数调整后的量化结果。复用这个案例时，可引用 trace 前后的 750 ms 与 130 ms，不能补写不存在的修复收益。

案例二：用线上 Hprof 找到 Java OOM 的持有者

现象

Java OOM 常落在 Bitmap 分配、字符串构造或数组扩容等位置。该位置只表示本次分配失败，无法回答“此前的堆被谁长期占用”。字节跳动 Client Infra 的公开案例采用线上 Hprof（Java 堆快照格式），把分析对象从崩溃点转向对象持有关系。

采集与分析

公开方案由客户端采集、服务端恢复与自动分析组成：

• 客户端可在 OOM 或可配置的高水位采集 Hprof，使用子进程减轻 dump（导出堆快照）对交互线程的影响。
• Tailor（该方案的 Hprof 裁剪工具）在 native 层移除字符串内容、Bitmap 像素等分析无需保留的数据。原文公布的头条样本平均文件大小从 355 MB 降至 44 MB。
• 服务端重建引用图和支配树，计算 Shallow Size（对象自身大小）、Retained Size（对象不可达后可一并回收的估算大小）与 GC Root 路径，再按泄漏类、持有业务代码或大对象类聚合。
• 混淆后的类名和引用路径经 Retrace（根据映射文件恢复原始符号）还原，问题才能分派给代码所有者。

线上 Hprof 可能包含账号、文本和业务对象。采集前要有用户授权与合规评审，上传链路需要加密、限流、访问审计和过期删除。裁掉字符串内容并不能自动覆盖所有敏感字段。

根因证据

原文展示的按类聚合样本中，ArticleCell 有 364 个实例，总 Retained Size 为 51.29 MB，其中 280 个由 MainActivity 持有。该数据把排查点从 OOM 栈移到 MainActivity 的引用所有权。

修复动作要服从引用语义：

• 页面退出后仍被任务、监听器或容器持有时，取消任务、解除注册并清理页面所有者。
• 数量符合业务需求但 Retained Size 过大时，减少单对象负载或限制集合容量。
• 缓存需要保留时，明确容量、失效条件与低内存行为；WeakHashMap 只弱持有 key，无法代替缓存策略。
• Android 8.0（API 26）起 Bitmap 像素位于 native heap。生命周期正常的 Bitmap 通常交给 GC 与 NativeAllocationRegistry（Java 对象关联原生分配的运行时登记机制）管理；不要把批量调用 Bitmap.recycle() 写成通用修复。显式提前回收还可能让仍在绘制的调用方访问已释放像素。

修复后应重放同一场景并再次 dump，验证实例数量、GC Root 路径与 Retained Size 同时下降。只看 Java heap 的峰值下降，无法区分引用修复、采样时机变化和 GC 调度差异。

原文结果与 Android 17 增量

原文公布了两组产品数据：

• Helo 在一个双月内处理了 80% 以上的 Java OOM 问题，次日留存增长 2% 以上。
• 美篇在一个双月内 Java OOM 降低 80%，用户卡顿率也下降 80%。

这些是来源文章中的平台客户数据，不能推导出任意 App 接入 Hprof 后会获得同等收益。文章没有披露完整实验设计，也没有把收益分摊到某个缓存改动。

Android 17（API 37）的 ProfilingTrigger.TRIGGER_TYPE_OOM 可在 OOM 时请求 Java heap dump。App 安装自定义 UncaughtExceptionHandler 后，仍须调用默认 handler，否则 OOM trigger（触发器）不会生效。TRIGGER_TYPE_ANOMALY 可由系统异常检测触发相应 artifact（诊断文件）。两类触发均受系统限流，结果也可能为空；它们只补充采集入口，引用图、隐私处理、聚合和修复验证仍由诊断系统完成。

案例三：PowerVR buffer pool 长期保留 renderD128 映射

环境与复现

原案例集中在华为 Android 10、联发科芯片、PowerVR GPU 与 32 位 armeabi-v7a 进程，少量样本覆盖 Android 8.1、9、11 和 12。OOM 发生时，GPU render node（渲染设备节点）/dev/dri/renderD128 的映射接近 1 GB，32 位进程的虚拟地址空间被大量占用。

团队在华为畅享 10e（Android 10）做了对照实验：新增 10 个普通背景 View 时映射无明显变化；给新增 View 设置 alpha=0.5 后，每个 View 对应的 renderD128 映射约增加 25 MB。这是特定设备、驱动和复现工程的数据，不能外推到其他 GPU。

从缺失的 Hook 记录找到映射入口

常见 mmap、mmap64、mremap、__mmap2 Hook（运行时拦截）没有记录到这批映射，ioctl 记录也无法解释增长。继续反汇编 vendor（厂商）库后，团队发现 libsrv_um.so 直接调用 syscall，系统调用号对应 32 位 ARM 的 mmap2。

随后只拦截 libsrv_um.so 与 gralloc.mt6765.so 对 syscall 的调用，映射记录出现。这个证据修正了“映射完全发生在内核驱动内部”的早期猜测：PowerVR 用户态库绕过了 libc 的 mmap 符号，直接进入系统调用。

调用栈继续指向 libIMGegl.so 的 KEGLGetPoolBuffers。一次增长会连续调用五次 PVRSRVAcquireCPUMapping，五类 buffer 合计约 25 MB，与 View 实验的增量吻合。绘制结束时，KEGLReleasePoolBuffers 只把 buffer 标为空闲，没有对应调用 PVRSRVReleaseCPUMapping。这些映射可在 EGL surface（EGL 绘制表面）或 CanvasContext 销毁路径释放，因此文章将其定性为 buffer pool 长期保留；它不同于任何释放路径都不存在的永久泄漏。

根因与历史修复

反汇编显示 pool 为每类 buffer 设置 buffer_limits。测试设备原值为 50，映射峰值约 1.25～1.3 GB；调为 20 时峰值约 530 MB，调为 10 时约 269 MB。团队针对已识别的 vendor 版本修改该阈值。来源文章公布的受影响机型实验中，OOM 崩溃率下降近 50%，观察期间未再因 renderD128 问题阻断版本发布。

这是针对非公开 vendor 实现的历史干预，不能作为通用 App 方案。其他厂商、驱动版本或进程位数可能使用完全不同的 pool 数据结构；错误 Hook 私有函数也可能破坏正在使用的 GPU 资源。

产品侧更稳妥的处理顺序是：

• 先按设备型号、SoC、GPU、OS、驱动与 ABI 聚类，确认问题是否只出现在少量设备组合中。
• 监控 /proc/self/maps 或 smaps 中 renderD128 映射，区分虚拟地址耗尽与物理驻留增长。
• 在受影响设备上减少能够稳定触发增长的渲染组合，必要时仅对这些设备降低动画或复杂效果。
• 推进 64 位进程可缓解 32 位地址空间耗尽，但不会减少 buffer 的物理内存成本。
• 将复现工程、映射增长曲线和 vendor 调用栈交给 SoC、GPU 或 ROM 厂商修复。

Android 17 源码边界

Android 17 HWUI 的 RenderProperties::promotedToLayer() 会在 alpha 位于 (0, 1) 且节点报告 overlapping rendering（内容存在重叠绘制）时把节点提升为独立 layer（图层）；RenderNode::pushLayerUpdate() 负责创建或更新对应图层。该源码能解释 alpha 组合为何可能进入额外的图层路径，不能证明 Android 10 的 PowerVR pool 行为仍存在于 Android 17。

hasOverlappingRendering() 返回 false 只适合内容没有重叠混合的自定义 View。错误返回可能改变视觉结果。LAYER_TYPE_NONE 也不能关闭 alpha 引起的自动图层提升。渲染优化应以 Frame Timeline（帧时间线）、GPU 内存和画面对比共同验收。

案例四：保留 MemoryThrashing 的差分思路与平台边界

原案例运行在 iOS

MemoryThrashing 原文来自抖音直播 iOS 团队。实现通过 Objective-C Runtime Hook（运行时拦截）alloc、dealloc，统计各 Class 的分配、释放和存活实例数；它没有使用 Android 的 Runtime.totalMemory()、Java heap 或 ART 分配接口。

工具按多个时间点采样，对相邻样本做对象数量差分，定位两类异常：

• 驻留堆积：原文样本在两个采样周期之间新增 234,024 个对象，样本末仍有 238,800 个 LivexxxBigDataRead 实例，占用 10.9 MB。
• 临时对象洪峰：开播特效识别人脸后频繁创建轮廓模型；小于 5 秒的采样周期内，临时对象增量峰值约 60,000，累计分配超过百万次。

第二类对象可能很快释放，却会增加 CPU 与 allocator（内存分配器）压力；第一类需要继续查询引用关系，区分业务保留、缓存超限和泄漏。对象数量差分只能告诉工程师“哪类对象增长”，不能独立回答“谁在持有”。

原文明确列出限制：只覆盖 Objective-C 对象、不能分析多个内存区域、没有完整引用图，Hook 还会影响方法缓存。文章发布时工具已部署到测试环境，线上部署仍在规划中，因此没有可引用的线上 OOM 降幅或定位耗时改善数据。

Android 上如何复用

Android 侧可保留“连续样本差分 + 异常时加深采集”的设计，采集器必须按内存域选择：

业务探针（埋入业务流程的轻量采样代码）只采集总 PSS 时，Java 临时对象、native buffer 与 GPU 映射会混在一条曲线上。更可靠的报警条件由“场景 + 内存域 + 增长速率 + 回落情况”组成，阈值应来自设备档位和同场景分位数，不能采用来源不明的时间与容量数值。

Android 15（API 35）提供 app-driven（由 App 主动请求的）ProfilingManager.requestProfiling()。Android 16（API 36）加入触发器注册。Android 17（API 37）增加 OOM、anomaly（异常）和 cold-start（冷启动）等 trigger。OOM trigger 发生在 OOM 时，用于申请 Java heap dump，无法替代 OOM 前的突增探针。采集结果受限流和系统策略约束，线上设计仍要处理“触发后没有 artifact（诊断文件）”的情况。

当差分指出某一类实例异常增长时，再采集 heap dump 或 allocation profile；当增长落在 native 或 graphics 域时，切换到 heapprofd、smaps 或图形工具。这样可以保留 MemoryThrashing 的低成本发现能力，同时避免把 iOS Runtime 实现误写成 Android 方案。

四个案例共同说明什么

OOM 栈回答不了历史占用

OOM 栈记录失败的分配点。要说明此前的内存由谁占用，还需查看 Java Hprof 的 Retained Size、native 分配调用栈、GPU 映射来源和进程地址空间分布。

同一条“内存上涨”曲线可能属于不同机制

Java 引用泄漏、短命对象洪峰、malloc 堆积、GPU pool、文件映射和系统回收压力需要不同证据。排查入口应从 dumpsys meminfo、smaps 和 Perfetto 建立内存域分类，再进入专用工具。

发布数字要保留实验上下文

80%、近 50%、355 MB 到 44 MB 都是来源文章在特定产品、周期或设备上的数据。文章复用这些数字时，应同时写明产品、周期、设备或指标口径。缺少结果数据的案例保持空白结论，比补一个“明显改善”更可靠。

驱动与 ROM 问题先做设备聚类

当问题集中在一个 SoC、GPU、OS 与 ABI 组合时，设备聚类结果本身就是证据。通用代码修改可能扩大需要回归测试的范围；针对少量设备复现、定向规避和厂商修复更适合此类故障。

复盘清单

• 现象对应 Java heap、native heap、graphics、mmap、线程栈还是整机压力？
• 效果数字来自本项目实验、公开案例，还是尚未验证的预期？
• 低内存 trace 是否同时包含线程状态、回收、PSI、I/O 与 lmkd 事件？
• Hprof 是否记录 Retained Size、GC Root 路径、版本和场景？
• 32 位 OOM 是否同时检查了地址空间余量与 RSS？
• vendor 故障是否按设备、SoC、GPU、驱动、OS 和 ABI 聚类？
• 突增探针是否按内存域采样，并为缺失 artifact 设计回退路径？
• 修复后是否重放同一场景，比较同口径的峰值、回落速度、帧时间和崩溃率？

相关章节

• 10.1 本文：内存域分类、基线、持续增长、dumpsys meminfo、smaps、Perfetto 与 heapprofd。
• 23.2 内存泄漏检测与治理：引用所有权、GC Root 与生命周期修复。
• 10.2 低内存对系统性能的影响：回收、PSI、lmkd、ZRAM 与前台性能。
• 10.3 内存抖动与频繁 GC：分配速率、GC 停顿和短命对象。
• 10.4 GPU 与图形内存统计、归因与诊断：DMA-BUF、GPU 映射与图形缓冲区。
• 4.3 Low Memory Killer：Android 17 userspace lmkd 路径。
• 7.2 典型场景分析：从线程状态和关键路径解释卡顿。

参考资料

• Android 中的卡顿丢帧原因概述——低内存篇
• Android-PSI 详解：libpsi 源码解析
• 字节跳动应用性能监控帮助客户 Java OOM 崩溃率下降 80%
• 抖音 renderD128 系统级疑难 OOM 分析与解决
• MemoryThrashing：抖音直播解决内存抖动实践
• Android Developers：内存管理概览
• Android Developers：ProfilingManager
• Android Developers：ProfilingTrigger
• Perfetto：heapprofd
• AOSP ComponentCallbacks2.java（android-17.0.0_r1）
• AOSP RenderProperties.h（android-17.0.0_r1）
• AOSP RenderNode.cpp（android-17.0.0_r1）
• AOSP ProfilingTrigger.java（android-17.0.0_r1）
• AOSP lmkd.cpp（android-17.0.0_r1）
• AOSP libpsi/psi.cpp（android-17.0.0_r1）
• AOSP libpsi/include/psi/psi.h（android-17.0.0_r1）
• Android Common Kernel mm/vmscan.c（android17-6.18-2026-06_r6）
• Android Common Kernel vmscan.h tracepoints（android17-6.18-2026-06_r6）